Dass der Wolf als solcher von dem Jäger nicht erkannt worden ist, unterstellt auch die Staatsanwaltschaft. Als sorgfaltswidrig und damit fahrlässige Verwirklichung des Straftatbestandes nach dem Bundesnaturschutzgesetz wird aber gesehen, dass trotz Sichtbehinderung wegen schon eingesetzter Dämmerung und trotz ungenügender Unterrichtung über Besonderheiten im Revier die Schussabgabe erfolgte.

Über einen im Westerwald gesichteten Wolf war zuvor umfangreich und auch überregional berichtet worden. Hinzu kommt, dass die Voraussetzung für die nach dem Landesjagdgesetz jagdausübungsberechtigten Personen grundsätzlich eingeräumte Befugnis, wildernde Hunde zu töten, nicht vorlag. Der Abschuss erfolgte nicht, als das Tier Wild jagte, sondern erst danach. Der Tatvorwurf betrifft deshalb auch einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.

Gegen den antragsgemäß vom Strafrichter des Amtsgerichts Montabaur erlassenen Strafbefehl, der das Strafverfahren im schriftlichen Weg mit einer Geldstrafe beendet hätte, ist rechtzeitig Einspruch eingelegt worden.

Termin zur Hauptverhandlung ist noch nicht bestimmt.

Hintergrundinformationen zu den Strafandrohungen der einschlägigen Straftatbestände:

1. § 17 TierSchG:
Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. Ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder…
2. § 71 Abs. 4 BNatSchG: (4) Erkennt der Täter in den Fällen der Absätze 1 oder 2 fahrlässig nicht, dass sich die Handlung auf ein Tier oder eine Pflanze einer dort genannten Art bezieht, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.

Staatsanwaltschaft Koblenz